Независимо от причин закрытия бизнеса, учредителям (участникам) и руководителям компании необходимо знать, какая ответственность может быть на них возложена.
Независимо от того, располагает ли ликвидируемый субъект предпринимательства активами для погашения долгов или нет, руководитель компании, учредитель(участники) компании несут ответственность за свои действия/бездействия в пределах периода исполнения ими своих полномочий. Законодательством предусмотрены обязанности, неисполнение которых может повлечь административную, уголовную, субсидиарную ответственность. Как правило, подобные обстоятельства выявляются в ходе проверок «Белгосстраха», ФСЗН, ИМНС, иными государственными организациями в отношении проверяемого субъекта хозяйствования.
Обстоятельства, побуждающие собственников предприятия принимать решения о прекращении деятельности компании могут быть разные: компания не приносит прибыль и её существование стало бесполезным; конфликт между участниками хозяйственного общества; наступление неплатежеспособности или риск его наступления в перспективе; невозможность осуществления деятельности по разным причинам (например деятельность заблокирована в результате применения мер принудительного исполнения исполнительного документа). В таком случае перед собственниками предприятия становится вопрос, какую стратегию ликвидации компании следует применить: стандартная ликвидация; банкротство; продажа компании; реорганизация компании.
Стандартная ликвидация.
В случае, когда компания применяет стандартную процедуру ликвидации, предусмотренную ст.ст. 57-60 Гражданского кодекса, и имеет состав активов, достаточный для удовлетворения всех требований кредиторов, а также возможных доначислений, осуществленных по результатам проверок со стороны государственных органом, ответственность учредителей (участников) маловероятна. Руководитель как исполнительный орган компании может быть привлечен к административной ответственности за нарушения, допущенные ранее в период деятельности предприятия, выявленные по результатам проведенных проверок (например нарушения в области налогообложения, бухгалтерского учета и отчетности). Об этих нарушениях руководитель может и не знать до момента проведения проверки.
В случае, если компания убыточная, не имеет средств на погашение задолженности перед кредиторами (контрагентами, работниками, бюджетом), ситуация меняется.
Банкротство.
В случае, если компания убыточная, не имеет средств на погашение задолженности перед кредиторами (контрагентами, работниками, бюджетом), может применяться процедура банкротства.
Банкротство – это судебный процесс. Суд назначает антикризисного управляющего. Именно он будет проводить процедуру, взаимодействовать с кредиторами, работниками компании и госорганами от лица организации-должника.
Субсидиарная ответственность
По общему правилу, учредитель (участники) компании не отвечают по долгам самой компании. Однако, при применении процедуры банкротства, учредитель (участники), руководитель и иные лица, которые имеют право давать обязательные для исполнения указания и определять судьбу организации могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в случае, если банкротство компании вызвано умышленными виновными действиями таких лиц. Вот что важно знать:
Основными показателями, имеющими значение при рассмотрении вопроса о наличии оснований для привлечения должностных лиц компании к субсидиарной ответственности являются: момент наступления неплатежеспособности и причины неплатежеспособности. Как правило, причины неплатежеспособности не зависят от воли владельцев (руководителя) предприятия, носят экономический характер и укладываются в понятие предпринимательских рисков.
Таким образом, банкротство не означает автоматического наступления субсидиарной ответственности. Вместе с тем, если следовать требованиям норм налогового, гражданского законодательства, действуя добросовестно при реализации прав и обязанностей, не допускать значительного ухудшения финансового состояния предприятия, вероятность привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании практически исключается.
Административная ответственность
Основания для наступления административной ответственности в банкротстве аналогичны тем, которые могут иметь месть при стандартной процедуре ликвидации (нарушения законодательства, выявленные по результатам проверок).
Законодательством установлены основания, а также сроки обращения в экономический суд с заявлением о банкротстве. Невыполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве влечет административную ответственность.
Уголовная ответственность
Основания для привлечения к уголовной ответственности могут быть следующие:
Реорганизация
Под реорганизацией, как способом ликвидации компании подразумевается: присоединение, слияние, разделение. В этом случае компания перестает существовать, а её права и обязательства переходят на баланс правопреемника, который отвечает по долгам предшественников перед кредиторами. Процесс реорганизации компании (с ликвидацией правопреемника или без ликвидации) не спасает должностных лиц правопредшественника от ответственности. Все описанные выше основания (риски) наступления ответственности могут иметь место в случае последующей ликвидации и/или банкротства правопреемника в рамках периода полномочий соответствующего лица.
Кроме того, с учетом норм действующего законодательства, должностные лица реорганизуемого юридического лица несут субсидиарную ответственность солидарно с самой компанией в случае, если реорганизация завершена с нарушением установленного порядка, повлекшего нарушение прав кредиторов. При таких обстоятельствах реорганизация компании, как форма ликвидации, представляется целесообразной только в случае отсутствия неисполненных обязательств перед кредиторами.
Продажа компании
Продажа компании подразумевает смену собственника (участника/участников) юридического лица. Поскольку законодательством установлен императив, в соответствии с которым участник/участники юридического лица не отвечают по долгам компании, смена собственника такой компании не влияет на размер и состав прав и обязательств компании перед кредиторами. Равно как данное обстоятельство не влияет на права кредиторов по отношению к такой компании. В связи со сменой собственника компании ее бывшие (вышедшие) владельцы и руководители не отвечают за будущее фирмы. Но на них по-прежнему лежит ответственность за их период их полномочий до продажи. Данная процедура свои риски:
Негативные ситуации, описанные выше, встречается достаточно часто. Реклама обещает полностью освободить учредителя, руководителя от ответственности и закрыть бизнес через продажу всего за день. Подразумевается, что ликвидацией будет заниматься покупатель. Но стоит помнить следующее:
- Обещание освободить от ответственности является несостоятельным, поскольку мало зависит от воли покупателя компании.
- Покупатель может заниматься вопросами ликвидации компании только при наличии действительной возможности осуществить указанную процедуру.
Чтобы не столкнуться с проблемами, связанными с перечисленными выше рисками и проблемами, необходимо проанализировать все обстоятельства перед совершением конкретных действий. Если решение о ликвидации компании принято, важно проконсультироваться со специалистом, у которого достаточно опыта и компетенции, чтобы оценить и минимизировать риски, а также применить оптимальную стратегию прекращения деятельности.
